Sucre, 6 de junio (ANV). – El Concejo Municipal de Sucre rechazó este jueves una propuesta de modificación presupuestaria interinstitucional enviada por el ejecutivo municipal, tras señalar desequilibrios en la distribución de los fondos planteados. La decisión fue adoptada por mayoría, con siete votos en contra, uno a favor y tres que optaron por la devolución del trámite.
El concejal Antonio Pino, uno de los miembros que respaldó el rechazo, explicó que una de las principales observaciones fue la diferencia en los montos destinados a distintas áreas prioritarias. “Se disponían más de quinientos noventa mil bolivianos para publicidad y tan solo quinientos diez mil para educación, por ejemplo. Ni qué decir, para mantenimiento de centros de salud”, afirmó.
Pino indicó que la propuesta generó un consenso inusual entre los concejales. “Ninguno de los concejales quería aprobar esa modificación interinstitucional. Llegar a consensos en el Concejo Municipal no es la cosa más fácil del mundo, pero esto era tan evidentemente injusto para educación, para salud, entre otros temas, que se rechazó”, señaló.
Respecto a los plazos para el pronunciamiento del ente legislativo, rechazó la interpretación del ejecutivo que sugirió una aprobación automática por silencio administrativo. “El Concejo se puede pronunciar de tres maneras: aprobando, rechazando y devolviendo el trámite. Cada ingreso inicia con un plazo de quince días hábiles, los cuales recién vencen hoy”, explicó.
La propuesta ahora fue derivada nuevamente a la Comisión Económica del Concejo. “Se va a hacer conocer al Ministerio de Economía que la modificación interinstitucional está yendo sin aprobación de la instancia legislativa, cosa que es un requisito sine qua non”, precisó.
Entre los proyectos incluidos en la modificación se encontraba el asfaltado de la avenida Sancho, una obra que ha generado cuestionamientos. “La avenida de Sancho favorecería, porque pasa por la puerta de una chicharronería del señor Omar Aguilar, pero en todo caso, esa construcción es ilegal”, dijo Pino. No obstante, agregó que “pavimentar un acceso nunca es malo, al final se favorece a un montón de gente”.
Finalmente, el concejal cuestionó la inclusión de fondos para consultores y contratación de nuevo personal. “Lamentablemente, esos proyectos de inversión pública los confunden con costos de burocracia. Siete millones para consultores y nuevos ítems. Eso es imposible de aprobar”, concluyó.
