En una carta, Mirko Sanabria Álvarez, sentenciado por el caso de Favia Coa(+), arremete contra la hipótesis fiscal y la resolución judicial, tildando la teoría de un triángulo amoroso como «absurda» y «sin sentido». Sanabria cuestiona la competencia de la fiscalía, especialmente de la fiscal Irene Ramírez y el fiscal Edgar Aramayo, junto a los policías Colchado y Calle, a quienes acusa de ignorar el caso y demostrar un «bajo nivel ético profesional».
El protagonista sostiene su inocencia, desafiando las pruebas presentadas en su contra y resaltando la falta de coherencia en la investigación. Critica la detención injusta y señala la sangre de Favia encontrada en el automóvil de Oscar Barcaya como elemento clave. Sanabria enfatiza la ausencia de respuestas sobre los detalles del crimen, denunciando la falta de pruebas concretas.
Además, Sanabria dirige sus críticas al fiscal de Distrito Mauricio Nava Morales, acusándolo de emitir declaraciones sin sustento y de encubrir a sus colegas fiscales. Exige una resolución transparente del caso y cuestiona la falta de claridad sobre el lugar y la forma en que se perpetró el crimen. Sanabria concluye su comunicado denunciando la presunta mala investigación y exigiendo justicia.
