“En este momento el debate ha quedado cerrado, y Evo Morales no puede ser más candidato a la Presidencia en este país”, en cumplimiento de la sentencia 1010-2023 del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), por eso la movilización de sectores afines al evismo en un intento por generar desestabilización y buscar cambiar la sentencia, aseguró el ministro de Justicia, Iván Lima.

“Ha hablado el Tribunal Constitucional Plurinacional y conforme al 203 (de la Constitución) es la última palabra, la definitiva, y es la que ha cerrado este debate jurídico (sobre la reelección), por ese motivo están en puertas del Tribunal Constitucional, pretendiendo la renuncia y amenazando con bloqueos”, afirmó en Bolivia Tv.

Sin precisar fechas, Lima reveló que le explicó a Morales esta situación, es decir, que los alcances de la opinión consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH), que prevé que la reelección no es un derecho humano, debía definirla una sentencia del control constitucional boliviano, tal como se hizo en la sentencia 1010-2023.

“Él se negó, hizo unas manifestaciones que son propias de su falta de espíritu democrático, pero bueno, se le dijo claramente”, recordó y afirmó que quienes articulan las protestas en Sucre saben de esta realidad y del efecto jurídico de la sentencia constitucional.

Cocaleros del Chapare y campesinos de Potosí protagonizan en Sucre protestas violentas exigiendo la renuncia de los prorrogados magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional, del Tribunal Supremo de Justicia, del Tribunal Agroambiental y del Consejo de la Magistratura por una sentencia constitucional ante la falta de la elección de nuevas autoridades, que debía viabilizar la Asamblea Legislativa Plurinacional.

“Una sentencia solamente se cambia con otro sentencia, por eso están buscando desestabilizar y desinstitucionalizar el país”, advirtió Lima y minimizó las observaciones y cuestionamientos que hacen los abogados de Morales a la sentencia constitucional.

«Evo Morales ha dicho que esta sentencia (1010-2023) solo era de la libertad de expresión, revísenla, está ya en las redes sociales, en la página del Tribunal, ésta sentencia habla de libertad de expresión muy poquito, y se concentra de fondo en la reelección», insistió.

Repostulación: ‘Evismo’ tacha la sentencia del TCP de ‘mamotreto inservible’ y arremete contra Lima

El equipo jurídico del ala “evista” Wilfredo Chávez descalificó las palabras del ministro de Justicia Iván Lima, quien aseveró que Evo Morales está inhabilitado para postular en 2025 por decisión del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).

El portavoz Wilfredo Chávez sostuvo que la sentencia del TCP es un “mamotreto inservible” que no se aplica al caso de Evo Morales, además que no le corresponde la modulación de derechos.

“Evo está habilitado. No necesitamos permiso de nadie. Somos categóricos en decir: Evo está totalmente habilitado”, afirmó.

La controversia gira en torno a la sentencia 1010/2023 del TCP, la cual se refiere a la postulación en elecciones judiciales, pero en su parte considerativa hace referencia a las elecciones presidenciales y señala que no se puede ejercer la presidencia por más de dos veces, ya sean continuas o discontinuas.

Chávez descalificó los efectos de la sentencia, bajo el argumento de que no se refiere al tema de Moraels y que el criterio sobre la repostulación presidencial sólo corresponde a “dichos de paso” como existen miles en los fallos que emite el TCP.

Señaló que esta sentencia no puede negar derechos porque fue emitida por dos magistrados, no la Sala Plena del TCP, además de que la modulación en el ejercicio de los derechos debe ser realizada mediante ley emitida por la Asamblea.

El abogado “evista” también negó que la Opinión Consultiva de la Corte-IDH contra la reelección indefinida sea contraria a Morales, porque éste no está en el ejercicio de las funciones de presidente.

Agregó que la sentencia del TCP tampoco es la “última palabra”, como afirma Lima porque la norma sólo impide recursos ordinarios, pero no así extraordinarios.

Chávez sostuvo que la sentencia fue emitida por los “falderos” de Lima y que sólo sirve “para ir al baño”. Le dijo al Ministro que lea la sentencia y la Opinión Consultiva.

También anticipó que difundirá casos que involucran a Lima mediante un “bufete satélite” y que involucran a millones de dólares. Desafió al ministro Lima a debatir al respecto.

|| Agencias