Sucre, 7 de octubre de 2025 (ANV).- El presidente del Consejo de la Magistratura, Manuel Baptista Espinoza, calificó el día anterior como «histórico» para el país, al haberse consolidado la conclusión de las jornadas nacionales impulsadas por el Consejo para elaborar un «documento marco» destinado a evaluar el desempeño de los jueces en Bolivia.
Baptista Espinoza reconoció que existe una baja expectativa en la población debido a los «bastantes problemas» y la «retardación de justicia» que se vive en el Órgano Judicial, con casos «escandalosos» como el de la señora Terán y otros.
Evaluación de Jueces y Nuevo Perfil Judicial
El Presidente de la Magistratura destacó que la evaluación del desempeño de los jueces es una «tarea fundamental» constitucionalmente delegada a la institución. Señaló que la ciudadanía y diversos sectores, como la sociedad civil, el control social, el sector empresarial y los propios jueces, han contribuido con sugerencias para determinar la mejor manera de evaluar a los jueces.
Los parámetros debatidos incluyen:
- El tiempo en que deben ser evaluados.
- Los parámetros para su evaluación.
- Quiénes deberían evaluar.
- La periodicidad de la evaluación.
Estos hallazgos se plasmarán en un documento final que será de conocimiento público y que, según Baptista, marcará «un inicio y un final de una falta de evaluación en Bolivia», ya que «no existe registro de una evaluación efectiva a los jueces en todos estos años».
El Consejo tiene programado para el año 2026 iniciar la evaluación de los jueces, buscando generar un «perfil del juez boliviano que sea altamente competitivo». Para ello, se tomarán en cuenta criterios de «probidad, idoneidad y de capacidad de resolución de las causas».
Lucha Contra la Corrupción y Advertencia a Jueces
En un tema relacionado, Baptista Espinoza hizo referencia al caso Consorcio en la ciudad de La Paz. Informó que el Consejo de la Magistratura actuó como denunciante y logró una «primera decisión administrativa» crucial: la destitución del juez de Coroico, quien había resuelto causas «sin competencia».
El proceso administrativo fue «muy muy rápido», ya que las circunstancias del caso, que implicaban a «altas autoridades nacionales, del órgano ejecutivo y también del órgano judicial», así lo ameritaban.
El Presidente de la Magistratura envió una advertencia clara a los administradores de justicia: «El juez que actúe sin competencia, sin probidad y bajo influencias externas o internas va a ser sancionado e inclusive destituido, ya que la el actuar sin competencia es una falta disciplinaria gravísima».
Finalmente, el Presidente de la Magistratura pidió a la población «confiar nuevamente en sus autoridades», destacando que el Consejo está «permanentemente bajo el escrutinio de la opinión pública» y ha destituido a «bastantes jueces» este año por faltas cometidas, un proceso que se avanza «paso a paso».
