La Paz, 13 de mayo (ANV).- Los analistas políticos Quya Reyna y Andrés Gómez Vela coincidieron en que el gobierno de Rodrigo Paz ha cometido un error estratégico al señalar al expresidente Evo Morales como autor intelectual y financiador de los bloqueos, advirtiendo que esta decisión “resucita” políticamente al exmandatario y fortalece su figura en un momento de debilitamiento, según publicaciones de ambos analistas.

Reyna sostuvo que la petición de renuncia del presidente Paz no es nueva y recordó que en enero de este año los campesinos de la Túpac Katari y Bartolina Sisa ya pedían su salida. “Apenas dos meses, y los campesinos ya sabían que Rodrigo Paz iba a ‘arruinar el país’. El Decreto Supremo 5503 era un aviso para los campesinos y también para el presidente”, escribió la analista.

Reyna señaló que la Central Obrera Boliviana (COB) contuvo entonces el conflicto, apaciguando las movilizaciones mediante un acuerdo que, sin embargo, no fue respetado y que excluyó las peticiones del magisterio.

“Los campesinos estaban decididos a agudizar las medidas, decididos a tumbar al gobierno y el acuerdo les frustró ese objetivo”, afirmó. La analista advirtió que la escalada actual de conflictos era previsible desde entonces: “Con la gasolina basura, con el congelamiento de sueldos, con la Ley 1720, con todo lo que el gobierno hacía mal, se anticipaban más movilizaciones. La ineptitud de los ministros le dieron la razón a los campesinos”.

En el centro de su análisis, Reyna se refirió al papel de Evo Morales en la coyuntura actual. “Si vas a culpar a Evo Morales o a las ONG de esta situación, está bien, puedes mentirle a la gente, pero no seas tan ingenuo como para creerte tu propia mentira. Porque al nombrar a Evo Morales, le has regalado exactamente lo que necesitaba: la convicción de que aún tiene poder nacional. Ahora él también se lo cree, se ha puesto el traje de Túpac Katari y ya movilizó a sus bases”, escribió Reyna.

La analista enfatizó que el gobierno no está debilitando los bloqueos, sino “engrosándolos”, y que Paz se está “poniendo la soga en un farol de la Plaza Murillo” al persistir en esa estrategia.

Reyna concluyó que ningún gobierno puede gobernar sin legitimidad popular. “Un pueblo defraudado no acepta imposiciones. Más si los defraudados son la gente que te ha llevado al poder”, afirmó, al tiempo que recordó que el MAS entendió “algo fundamental dentro de la política boliviana: que gobernar es también saber contener y negociar con quienes tienen la fuerza de organización y movilización”.

“Si no quieres gobernar con el pueblo, no seas tan imprudente como para decírselo en la cara y no reconocer que ellos te llevaron a la silla presidencial. Porque eres débil, Rodrigo. Tu gobierno es frágil y no puede darse esos lujos, y es frágil justamente porque quienes te sostenían decidieron abandonarte. ¿Sabes por qué? Porque los traicionaste”, sentenció Reyna.

Por su parte, el analista Andrés Gómez Vela profundizó en el fenómeno de la “resurrección política” de Evo Morales. Señaló que el gobierno decidió identificar a Morales como autor intelectual y financiador de los bloqueos, pero advirtió: “Quizá está cometiendo un error político clásico: creer que atacar a un adversario debilitado siempre lo destruye. A veces ocurre lo contrario. A veces lo revive”.

Gómez Vela recordó que Evo Morales “ya no es el líder invencible de 2005. Tampoco el de 2016. Está desgastado. Perdió parte de la legitimidad que alguna vez tuvo.

Mucha gente lo responsabiliza por la crisis actual: por el modelo agotado, por el culto al poder, por haber ignorado el 21F y por haber sembrado las divisiones que hoy consumen al MAS”. Sin embargo, advirtió que “el gobierno insiste en convertirlo nuevamente en el centro de la conversación nacional” porque “necesita un culpable visible”.

El analista argumentó que “toda estrategia política tiene costos” y que “atacar permanentemente a Evo le devuelve protagonismo. Lo victimiza. Y el victimismo en política suele funcionar. Une emocionalmente a los seguidores.

Les devuelve identidad. Les hace sentir que su líder está siendo perseguido”. Gómez Vela citó ejemplos históricos como Napoleón y Donald Trump para ilustrar cómo los líderes aparentemente derrotados han vuelto a respirar cuando el poder los convierte en enemigos centrales.

Gómez Vela señaló además un peligro adicional: “hablar obsesivamente de Evo empuja a mucha gente a mirar hacia atrás. Y cuando el presente duele, el pasado empieza a parecer menos malo. La memoria colectiva no funciona como un libro de historia. Funciona como una balanza emocional”.

En este sentido, advirtió que “mucha gente recuerda las vulneraciones democráticas del evismo, sí. Pero también recuerda estabilidad económica, crecimiento, combustible sin filas y dólares circulando normalmente”. “En tiempos de crisis, la gente no compara ideales. Compara sensaciones de vida”, afirmó.

El analista concluyó que “el gobierno podría estar cavando una paradoja: intentar hundir políticamente a Evo mientras simultáneamente reactiva la nostalgia de sus años de bonanza”. “El gobierno quiere usar a Evo como enemigo, pero corre el riesgo de convertirlo nuevamente en referencia”, sentenció Gómez Vela. Hasta el cierre de esta nota, el gobierno de Rodrigo Paz no había respondido a las críticas de los analistas.