En una conversación exclusiva con Agencia de Noticias Violeta, el analista político Ricardo Fuentes Vélez arrojó luz sobre los desafíos actuales en el proceso de elecciones judiciales en Bolivia. Fuentes analizó los cálculos políticos, la preselección de candidatos y la importancia de buscar consensos para una justicia sólida y equitativa.
El analista enfatizó que la situación actual implica un entrampamiento en el proceso de preselección y transferencia de información. En su opinión, es crucial abandonar posturas inflexibles y buscar una mayor apertura al diálogo, con el objetivo de alcanzar acuerdos proporcionales al respaldo ciudadano.
Fuentes también destacó la necesidad de evitar que la polarización política perjudique la búsqueda de una justicia imparcial y equitativa. Señaló que las causas de la crisis en la justicia son multidimensionales y van más allá de los jueces y las leyes, involucrando aspectos económicos, políticos, educativos y culturales.
En relación con las elecciones judiciales, el analista advirtió sobre la posibilidad de que agendas políticas influyan en la selección de candidatos. Subrayó la importancia de mantener un proceso transparente y enfocado en la elección de candidatos que estén comprometidos con los principios de independencia, imparcialidad y equidad.
Fuentes concluyó enfatizando la necesidad de buscar el consenso y la grandeza en las posturas, evitando que la polarización política nuble la importancia de tener una justicia robusta y acorde con los valores y necesidades de la sociedad boliviana.
ENTREVISTA COMPLETA:
Fernando: Bien, muy buenos días a todos nuestros seguidores de Agencia de Noticias Violeta. Estamos una vez más con importante información. Hay temas que sí ameritan cierta reflexión, análisis y criterio. Estamos en pantalla con Ricardo Fuentes, quien es analista político. Con él vamos a conversar sobre las últimas acciones con el tema de las elecciones judiciales y el Tribunal Constitucional Plurinacional. Buenos días, Ricardo.
Ricardo: Buenos días, Fernando. Un gusto saludarte y por medio tuyo a todos los oyentes. La preocupación que nos aborda tiene que ver con…
Fernando: …la preocupación de todos los ciudadanos bolivianos. Se está haciendo un nuevo intento por que el diálogo permita el proceso de preselección de candidatos para las elecciones judiciales. Sin embargo, hay cálculos políticos partidarios…
Ricardo: …ciertamente, ayer el vocero de Comunidad Ciudadana, Carlos Alarcón, decía que el proyecto de su partido era el único que permitiría este proceso. Esta postura irreductible no hace concesiones y no parece estar enfocada en el diálogo. Es importante buscar legitimar la función judicial en la ciudadanía y no solo en cálculos políticos. Debemos recordar casos en otros países donde la justicia fue usada con fines políticos.
Fernando: La situación de las elecciones judiciales está entrampada. No se ha definido aún la nueva convocatoria y reglamentación. Esto genera incertidumbre. La Constitución contemplaba que las elecciones resolverían los desafíos en la justicia. ¿Cómo analizas esta situación, Ricardo?
Ricardo: Efectivamente, el proceso se encuentra en un entrampamiento. La preselección y transferencia de información son los puntos de desacuerdo. Sin embargo, se pueden dar pasos como se hizo introduciendo la participación universitaria en elecciones anteriores. Se debe abandonar la postura inflexible de los dos tercios y buscar consensos proporcionales al respaldo ciudadano.
Fernando: Es necesario negociar y llegar a acuerdos para avanzar. Se menciona la posibilidad de cuotear candidatos entre diferentes bandos. La ciudadanía busca una preselección transparente y eficiente. Ahora con los dos tercios en juego, será necesario un esfuerzo mayor para alcanzar acuerdos.
Ricardo: El ciudadano avispado ve que se busca acceder a una nómina de candidatos, lo que puede llevar a agendas políticas. Pero debemos aspirar a una justicia sólida y apegada a principios. La polarización no debe llevarnos al desastre, sino que debemos buscar el largo plazo y la grandeza en las posturas.
Fernando: La crisis de la justicia tiene causas multifacéticas, relacionadas con economía, política, educación y más. La tradición jurista de Sucre debe influir en estas discusiones. La justicia es clave para la paz social.
Ricardo: Exactamente. La justicia va más allá de leyes y jueces. Involucra la cultura, la política, los medios y más. Debemos hacer de la justicia una prioridad compartida y trabajar hacia instituciones sólidas.
Fernando: Ricardo aquí en Sucre que es sede del Poder Judicial donde se administra justicia no solamente para Sucre la capital sino para toda Bolivia una ciudad que tiene una tradición jurista muy marcad. Ahora habrá mucha responsabilidad también en lo que pueda acontecer con las Elecciones Judiciales.
Ricardo Así es ojalá que esa tradición de capital de la justicia boliviana, nos ponga a tono, pues ya decía Pantaleón Dalense, no la justicia es la antesala de la constitucionalidad y la constitucionalidad tiene que ver con una sociedad plena en el goce de los derechos y la paz social.
Entonces hagamos de la justicia no es cierto algo proverbial y hagámoslo con desprendimiento y con la concurrencia y el esfuerzo de todos los sectores de la sociedad que no sea una cuestión solamente de partidos políticos o de Gobierno, sino una cuestión de todos los días y de todos los bolivianos
Fernando: Gracias, Ricardo, por tus clarificadores puntos de vista. Esperamos contar contigo para más información en el futuro.
Ricardo: Agradezco el espacio. Un abrazo y seguimos en contacto.
Fernando: Gracias, Ricardo. Estábamos con Ricardo Vélez, analista político, hablando sobre las elecciones judiciales. Manténganse sintonizados para más información.
