Sucre, 7 de octubre de 2025 (ANV).- El presidente del Concejo de la Magistratura, Manuel Baptista Espinoza, informó que la institución está llevando a cabo una revisión de informes relacionados con el trámite de causas judiciales sensibles.
Baptista Espinoza explicó que el día anterior funcionarios de Cochabamba entregaron la documentación pertinente para determinar «en qué estado se habría tramitado esta causa» y analizar los fallos emitidos.
Respeto a la Independencia Judicial
El Presidente del Consejo de la Magistratura hizo hincapié en la limitación de la institución respecto a las decisiones judiciales, un principio que, según él, debe ser conocido por la población boliviana. «No podemos interferir en la decisión de un juez. Esto sería interferir en la propia independencia judicial que protege la labor de los jueces en nuestro país», afirmó Baptista.
Sin embargo, aclaró que el rol fiscalizador del Consejo se activa si se detectan anomalías: «De haberse detectado alguna influencia en este juez o en los jueces que han conocido esta causa. De haberse detectado un mal manejo de las normas o el procedimiento, el Consejo de la Magistratura está llamado para sancionar al juez que ha obrado mal».
Añadió que, si el juez actuó correctamente, «tiene todas las garantías constitucionales y convencionales para continuar haciendo su trabajo». Baptista Espinoza indicó que se espera emitir un «reporte más específico» sobre los hallazgos al finalizar la tarde.
Caso Terán: Juez de Ejecución Penal Bajo Revisión
Respecto al caso de la señora Terán, el Presidente del Consejo de la Magistratura confirmó que la persona que ordenó la «libertad anticipada» es un juez de ejecución penal.
Baptista Espinoza indicó que se está procediendo con cautela en esta investigación, señalando que la institución busca «resguardar la imagen y el nombre de las autoridades». Por ello, no se adelantarán detalles hasta «no encontrar algún indicio de responsabilidad que implique un procesamiento de esta autoridad».
