Sucre 27 de mayo (ANV).-El concejal Rodolfo Avilés denunció este lunes la supuesta circulación de documentos falsificados que, según indicó, fueron atribuidos de manera irregular al Concejo Municipal de Sucre. La acusación se dio a conocer en conferencia de prensa, donde el edil mostró copias de tres notas que, aseguró, nunca fueron emitidas ni firmadas por su persona ni por otros miembros del ente deliberante.
“Vamos a referirnos a la nota que supuestamente ha sido emitida desde el Concejo Municipal de Sucre a EMAPA. Una nota que no tiene pies ni cabeza”, afirmó Avilés. En su intervención, fue enfático al señalar que no rubricó ninguno de los documentos cuestionados. “Esa nota no la he firmado yo, esa nota no ha salido del Concejo Municipal y que prácticamente la han falsificado”, aseguró.
El concejal atribuyó estas acciones a una “campaña de desprestigio” en contra del Concejo y del presidente del órgano legislativo municipal. “Somos la piedra en el zapato del Ejecutivo Municipal”, declaró. En ese marco, recordó que ha presentado denuncias ante el Ministerio Público por presuntas irregularidades en la gestión del alcalde Enrique Leaño, incluyendo un supuesto sobreprecio de 3,5 millones de bolivianos en la compra de maquinaria pesada y adjudicaciones millonarias a un exchofer de campaña del burgomaestre.
Respecto a las notas en cuestión, Avilés detalló que una de ellas fue dirigida a la FEXPO, y reconoció que esta sí fue elaborada en el Concejo, pero por responsabilidad de un funcionario. “Hemos instruido que se inicie el proceso administrativo correspondiente y este determinará el grado de responsabilidad y la sanción que tiene que tener este funcionario irresponsable”, señaló.
En cuanto a la segunda nota, presuntamente firmada por él y la concejala Melissa Cortés para desempeñar tareas de fiscalización durante la serenata del 25 de mayo, Avilés precisó que el número de registro de ese documento no corresponde. “Esa nota con número 2636 es, en realidad, una nota enviada por Adrián Barriga de la Junta Vecinal San Juanillo del distrito dos. Es decir, ha sido falsificada”, afirmó.
Finalmente, se refirió a una tercera nota supuestamente enviada a la Empresa de Apoyo a la Producción de Alimentos (EMAPA), la cual —según argumentó— tampoco cumple con los requisitos formales. “No tiene el CITE correspondiente del Concejo Municipal”, dijo, y añadió que se usó una hoja membretada de una gestión pasada. “Retiran incluso la leyenda ‘por una vida libre de violencia contra las mujeres’, lo que demuestra una clara manipulación del formato institucional”, apuntó.
