El presidente de la Comisión de Constitución de Diputados, Juan José Jauregui, descartó este miércoles que el proceso de preselección de candidatos hacia las elecciones judiciales esté en riesgo, y explicó que solo estará paralizado temporalmente a la espera de la resolución de recurso presentados por aspirantes excluidos.
“La determinación del Tribunal de Garantías del departamento de Santa Cruz con relación al amparo constitucional presentado por una postulante (Margarita Medrano Mayta) señala la suspensión de las evaluaciones orales hasta el momento en el que se resuelva esta demanda”, explicó.
Medrano Mayta, postulante al Consejo de la Magistratura, presentó un amparo denunciando vulneración de sus derechos a la Sala Constitucional Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, instancia que ordenó una medida cautelar y paralizó el proceso de preselección de los candidatos para conformar el Órgano Judicial y Tribunal Constitucional.
Para el lunes, fue convocada la sesión judicial para un fallo sobre el recurso de Medrano Mayta. También se conoce de otro recurso presentado en La Paz, por otro candidato que no está de acuerdo con su exclusión.
Las comisiones mixtas de Constitución y de Justicia Plural declararon un cuarto intermedio y suspendieron los plazos en la preselección de candidatos a las judiciales hasta tanto se conozca el fallo sobre dos recursos presentados por dos candidatos inhabilitados.
Actualmente el proceso de preselección de candidatos se encuentra en la última fase de evaluación oral.
Jáuregui afirmó que se “modificará el plazo de evaluación de los candidatos al Órgano Judicial, pero no se afecta a todo el proceso”.
“La audiencia en el caso de Medrano Mayta se desarrollará el 22 de abril, seguramente la representación de la Comisión de Constitución y la Comisión de Justicia explicará las razones por las cuales tomó la determinación con relación a la inhabilitación de la referida postulante y una vez que esto suceda el Tribunal tomará una decisión concediéndole la tutela o en su defecto negándole la tutela”, explicó.
En caso de un fallo a favor de la postulante la comisión evaluará nuevamente su situación e “inmediatamente el proceso prosigue, no está en riesgo el proceso, simplemente es una suspensión, es una paralización temporal hasta que se pueda determinar la situación jurídica de la señora impetrante”, remarcó.
Estos son los amparos que frenaron a las judiciales, ¿incidirá en las elecciones primarias y presidenciales?
Las elecciones judiciales fueron paralizadas nuevamente por dos amparos constitucionales, en medio de la etapa de los exámenes orales de los postulantes. Este estancamiento puede incidir en fechas para las elecciones primarias y presidenciales.
Ayer, martes, la Sala Constitucional Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz ordenó la suspensión por la acción que presentó Margarita Medrano, una postulante que quedó inhabilitada y denunció la vulneración de sus derechos.
Asimismo, otro postulante inhabilitado, Herculiano Capusiri, pidió una medida cautelar a la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.
La exvocal del TSE, Dina Chuquimia, indicó que esta paralización puede incidir en fechas, ya que, las elecciones judiciales, al retrasarse, no podrán ejecutarse junto a las elecciones primarias de los partidos. Recordó que dos elecciones, de alcance nacional, no pueden realizarse al mismo tiempo.
“Las elecciones primarias son parte del proceso electoral, de alcance nacional, denominado elecciones nacionales para la elección de autoridades nacionales. Entonces, a partir de que se puedan suspender las elecciones judiciales o retrasarse, queda poco tiempo y plazo para ejecutarlas”, indicó a Panamericana.
Urgente.bo y ABI
