Luego del incendio en un mall en construcción en la ciudad de La Paz, comerciantes de alrededores afectadas en sus puestos de venta se declararon en emergencia y se encuentran en vigilia a la espera de una solución.
“Estamos todavía shockeados, no puedo creer lo que estoy viendo”, manifestó una comerciante de cosméticos que perdió su puesto de venta.
Las afectadas tienen sus puestos alrededor del edificio, ubicado en el nudo Vita.
La mujer contó que se había retirado el lunes temprano, dejando amarrada su mercadería. Ahora su puesto se quemó y hasta incluso desapareció la tarima que tenía.
Las comerciantes estiman que decenas de personas fueron afectadas en sus tiendas, ubicadas en alrededores del edificio. Por el lugar se vendían peluches, fruta, ropa, entre otros productos.
La angustia se explica porque estos puestos de venta se constituyen en su fuente de ingresos y les proporcionan su “pan de cada día”.
También expresaron su incertidumbre respecto a la situación legal del edificio, puesto varias no sabían quién es el dueño. Contaron que incluso con anterioridad tenían reclamos por los escombros que caían.
Las comerciantes están en emergencia y rechazan las versiones de que las vayan a reubicar. Contaron que llevan años vendiendo en ese lugar y se quieren mantener.
En horas de la mañana de este martes, aún muchas de las comerciantes ni siquiera podían acercarse a sus puestos, puesto que seguían calientes.
Bomberos informó que en el edificio, el incendio afectó los dos pisos superiores. Se utilizaron 216 mil litros de agua para controlar el fuego.
Propietario sostiene que fue ‘atentado’ el incendio en la construcción del Mall en La Paz
“De que aquí ha habido un atentado, sí, ha habido un atentado”. Así el socio mayoritario del proyecto Mall Gran Vía, Eynar Vizcarra, expresó sus sospecha de que el incendio del lunes por la noche haya sido provocado.
Como argumentos, manifestó que los obreros no trabajan más allá de las cinco de la tarde y que las instalaciones eléctricas están en un sector diferente a donde se generó el incendio.
“Esto no es un petardo, no es el tema del tema eléctrico”, afirmó Vizcarra. “Nosotros vamos a hacer una denuncia en la FELCC contra los autores, porque esto no se va a quedar así. Han atentado contra la inversión de todo mi gremio, de todo mi sector”, agregó.
Explicó que se trata de un proyecto de la Asociación de Comerciantes Nueva Alianza, la cual ya realizó otra inversión similar en la ciudad de El Alto.
Otras de las asociadas, Lucía Salazar, detalló que el proyecto del Mall es de 37 millones de dólares y que involucra financiamiento bancario. También expresó su sospecha de que el incendio haya sido provocado.
Vizcarra señaló que el mall es un proyecto de 14 pisos con escaleras mecánicas, tres sótanos de parqueo, además de patio de comidas. Expresó que la intención era inaugurarlo para el 20 de octubre, por el aniversario de la fundación de La Paz, pero seguramente tendrá otro retraso.
Ante las versiones que hablan de una demolición, el propietario manifestó que la construcción tiene que continuar, porque es una inversión de varios asociados.
Si bien la Alcaldía de La Paz sostiene que es una construcción ilegal que tiene sanciones, los asociados argumentaron que no existe una norma específica sobre este tipo de centros comerciales y cuestionaron la figura normativa que pretende aplicar el Gobierno Municipal en este caso.
El propietario aseveró que la construcción comenzó en 2014, junto a la presidenta del Concejo Municipal de entonces. Afirmó que por ocho meses tramitó el informe para una obra oficial, por lo cual no puede decir que no hizo caso a las autoridades.
“Hemos tramitado, hemos cumplido”, dijo a tiempo de señalar que en 2018 se ratificó el informe de 2014. Pidió aclarar las cosas, porque se perjudica a más de 100 asociados, que pusieron su capital y que soportaron el rezago de la pandemia.
Según la Alcaldía, el edificio incendiado no tenía autorización, cuenta con multa millonaria y procesos en curso
El Gobierno Municipal de La Paz reveló que el edificio del Mall Gran Vía, incendiado la noche del lunes, se estaba construyendo son autorización, tiene en su contra 11 procesos de fiscalización, arrastra una multa de 2 millones de bolivianos y ahora no se descarta su demolición.
“Este predio no cuenta con la autorización respectiva. Ha sido emplazado en más de 12 pisos, desde la gestión 2016 ha sufrido 11 procesos administrativos de fiscalización, de los cuales nueve corresponden a la anterior gestión edil y dos a la de nosotros”, indicó el subalcalde Centro, Jimmy Osorio.
Explicó que entre los nueve procesos de la anterior gestión municipal, se tenía dos órdenes de demolición, que no fueron ejecutadas.
Osorio detalló que la primera orden de demolición no se pudo llevar a cabo porque al tratarse de un predio privado, se requería orden de allanamiento. En el segundo caso, no se pudo concretar porque la orden era demoler un determinado piso, pero ya se habían construido otros encima.
Según Osorio, el propietario del edificio se acogió a la Ley 447 para transformar sus sanciones de demolición en multas pecuniarias, pero a la fecha no hizo seguimiento ni ha concluido ese proceso.
Detalló que se tiene una sanción pecuniaria de más de dos millones de bolivianos, y que su cobro ya está siendo activado a través de procesos coactivos.
En el marco de la actual administración municipal, el Subalcalde indicó que desde 2021 se tiene dos procesos: el primero por construcción sin autorización y el otro por daño a patrimonio de la vía férrea.
Señaló que estos procesos están en curso y se espera que concluyan para definir las sanciones.
“Nosotros hemos emitido ya las órdenes de paralización respectiva, sin embargo por una restricción de ingreso a predios privados no podemos ingresar en este momento”, acotó.
Aclaró que aún el propietario puede acogerse a la norma vigente para la regularización de construcciones.
Respecto a una posible demolición, Osorio indicó que dependerá de las sanciones que se determinen o el daño estructural que tenga el edificio tras el incendio.
“Tenemos dos procesos en curso y vamos a esperar a concluir estos procesos y esperar qué es lo que corresponde en tales casos, sin embargo dependiendo del informe del daño estructural que haya sufrido el predio también estamos esperando el informe de la de la unidad de bomberos y de la Policía, para que nos indique si ha sido o ha sido muy dañado y nosotros poder iniciar el proceso de demolición”, agregó.
Propietario se defiende
El propietario Eynar Vizcarra aseveró que la construcción comenzó en 2014, junto a la presidenta del Concejo Municipal de entonces. Afirmó que por ocho meses tramitó el informe para una obra oficial, por lo cual no puede decir que no hizo caso a las autoridades.
“Hemos tramitado, hemos cumplido”, dijo a tiempo de señalar que en 2018 se ratificó el informe de 2014. Pidió aclarar las cosas, porque se perjudica a más de 100 asociados, que pusieron su capital y que soportaron el rezago de la pandemia.
