DECANA DEL TSJ REAFIRMA UNIDAD JUDICIAL Y DESMIENTE RIESGO ELECTORAL POR CASO TCP

|| Rosmery Ruiz Martínez busca recobrar la institucionalidad y aclara que el TSJ y el Consejo de la Magistratura cumplen decisiones del Tribunal Constitucional.

Sucre, 8 de octubre de 2025 (ANV) .— La decana del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Rosmery Ruiz Martínez, defendió la unidad y la postura del Órgano Judicial, que busca «obtener nuevamente la institucionalidad de nuestras instituciones» y recobrar la legalidad.

Ruiz Martínez afirmó que el Órgano Judicial se encuentra «completamente cohesionado, unido con una sola finalidad» para que la población se sienta «satisfecha con resoluciones que se emiten desde los órganos del Estado». La decana destacó que buscan lo mismo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).

Postura Institucional sobre la Prórroga

La magistrada reconoció que el TSJ está cumpliendo con una resolución emitida por el TCP, de forma similar a como la ciudadanía cumple con otras resoluciones, aunque no le agrade. «Los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia no han emitido resolución para quedarse en los cargos. Están cumpliendo la resolución emitida por el Tribunal Constitucional«, afirmó.

A pesar de esto, Ruiz Martínez ratificó el respeto a la posición del TCP, pero subrayó que el TSJ considera que «no es legítima su permanencia» dentro de esa institución.

Rechazo a Injerencia Política y Riesgo Electoral

La decana del TSJ se desmarcó de cualquier afiliación política, declarando: «Nosotros, como ustedes saben, no pertenecemos a ningún partido político, somos personas completamente independientes que solo venimos a administrar justicia».

Finalmente, Ruiz Martínez fue categórica al desmentir las versiones que vinculan la crisis del TCP con la anulación de los comicios: «Se ha hablado de que se pondría en riesgo las elecciones de segunda vuelta. Eso es completamente falso«. Explicó que las elecciones están administradas «únicamente por el órgano electoral».

De igual forma, negó cualquier facultad del Órgano Judicial para intervenir en decisiones de otro poder del Estado, refiriéndose a las especulaciones sobre la aprobación de un proyecto de ley: «Absolutamente falso. Nosotros no tenemos facultades para interferir ante otro órgano del Estado».

Tambíen te puede interesar