Por determinación del juez Octavo en lo Penal de Instrucción Cautelar de La Paz, Sergio Pacheco, el gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, fue enviado la madrugada de este viernes con detención preventiva al penal de Chonchocoro de La Paz por el lapso de cuatro meses dentro del denominado caso Golpe de Estado I.
La autoridad jurisdiccional valoró los elementos presentados de las partes durante la audiencia de medidas cautelares que comenzó desde pasadas las 20.00, del jueves, y se prolongó hasta pasadas las 01.30 del viernes.
Tanto la Fiscalía, el Ministerio de Gobierno, la Procuraduría General del Estado y la defensa de la exdiputada del MAS, Lidia Patty, como denunciante, coincidieron en establecer los indicios que pesan contra Camacho en provocar la renuncia del entonces presidente Evo Morales en 2019.
Previo al desarrollo de la audiencia, se analizaron los recursos presentados por la defensa del gobernador cruceño por su aprehensión del jueves -presuntamente ilegal-, sin embargo, la autoridad jurisdiccional los declaró infundados.
El juez estableció que Camacho ocasionó una serie de hechos vandálicos en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra y que posteriormente en La Paz, producto de las protestas y frente a la presión se ocasionó el vacío de poder con una serie de renuncias de las autoridades electas de ese entonces.
A ello se sumó la sugerencia de renuncia de las Fuerzas Armadas con la finalidad de constituir un gobierno cívico militar.
En su calidad de gobernador de Santa Cruz, el juez consideró que “puede influir” en los testigos y “obstaculizar” en la investigación con el cargo que ostenta.
La Procuraduría solicitó la detención preventiva de Camacho por haber “adecuado su conducta” al delito de terrorismo debido a los hechos relacionados a la renuncia del expresidente Evo Morales y la asunción de Jeanine Añez.
Mientras que Jorge Nina, abogado de Patty, aseguró que la autoridad cruceña “no tiene un domicilio donde pueda ser habido” y podría huir del país ya que tiene las facilidades de viajar al exterior.
Sin embargo, la defensa del gobernador cruceño aseguró que ninguna de las partes denunciantes pudo comprobar elementos de convicción que demuestren la probabilidad de autoría de Camacho en el delito de terrorismo.
Juan Carlos Camacho, uno de sus abogados, descartó que existan riesgos procesales debido a que Camacho es la autoridad electa de Santa Cruz. “Ha sido elegido por el pueblo y ha sido tratado como un criminal”, afirmó el abogado Camacho a tiempo de descartar que tenga una actitud reticente. || Erbol.
Cívicos instruyen paro, bloqueo y “vigilancia” de oficinas del Estado desde este viernes
El radical Comité Cívico pro Santa Cruz, con respaldo de su brazo paramilitar la Unión Juvenil Cruceñista, convocó a desplegar la ilegal ocupación de entidades públicas, paralizar actividades e impedir el paso en las fronteras este viernes, en apoyo al imputado por terrorismo Luis Fernando Camacho.
La asamblea de los cívicos, transmitida en vivo en redes sociales y medios de prensa, deliberó entre hostilidad verbal de por medio contra el Gobierno nacional, Fiscalía del Estado y la Policía Boliviana por lo que considera “secuestro del gobernador”.
La capital de Santa Cruz comenzaba a reponerse del duro golpe a su economía paralizada de manera violenta por 36 días (octubre – noviembre), pero ahora deberá soportar un paro de 24 horas, con la incertidumbre si se será prolongada después.
La conclusión de los cívicos dice: “Se declara paro cívico departamental a partir de las cero horas del día viernes, 30 de diciembre, respaldamos la determinación de llevar adelante el bloqueo de carreteras fronterizas, cerrando la posibilidad de ejecutar próximos secuestros”.
En contraposición, el secretario ejecutivo del Movimiento Al Socialismo (MAS) de Santa Cruz, Armando Muñoz, afirmó a los medios de prensa que “nadie es dueño de Santa Cruz” y menos que dispongan la paralización de sus actividades “cuando quieran”.
El dirigente político instó a la población a defender su derecho a la libre locomoción, apoyar a los emprendedores que se vieron perjudicados con el último prolongado paro cívico, unirse y celebrar en paz la llegada del nuevo año.
En cambio, el Comité Cívico se tomó la atribución de “instruir a la ciudadanía a realizar un resguardo pacífico de las instituciones públicas ante posibles autoatentados”.
Tras que se conociera de manera oficial el traslado del aprehendido Camacho a La Paz, la Unión cruceñista fue denunciada por dirigir a grupos violentos en el intento de toma del Comando de la Policía, la consumación de la quema del edificio y vehículos de transporte de la Fiscalía, además de la quema de la casa del ministro de Obras Públicas, Édgar Montaño, y ataques a los aeropuertos de Viru Viru y de El Trompillo, entre otras.
Los cívicos aseguraron que los hechos del miércoles fueron preparados con intencionalidad, a fin de justificar la aprehensión de Camacho y otras acciones de “persecución política”.
En la línea de su posición radical y separatista, los cívicos determinaron también “desconocer” la autoridad del comandante de la Policía de Santa Cruz, Jhonny Omar Chávez, por apoyar el traslado de Camacho a La Paz; y “ratifica el pedido de replantear la relación de Santa Cruz con el Estado boliviano”.
Al respecto, el secretario ejecutivo del MAS aseguró que la Policía actuó en la aprehensión, cuando Camacho pretendía fugar a la advertencia de “alto”; “es pues, obligación del Estado proceder en procesos judiciales en curso”.
Minimizan el paro en Santa Cruz y lo ve como una medida de ‘desesperación’
En el Movimiento Al Socialismo (MAS) minimizaron el paro en el departamento de Santa Cruz de este viernes y lo consideraron como una medida de “desesperación” frente al proceso que enfrenta el gobernador cruceño, Luis Fernando Camacho.
El jefe de bancada nacional del MAS, Andrés Flores, restó importancia a la medida de presión convocada por la Asamblea de la Cruceñidad y anticipó que solo serán “unos cuantos” los que vayan a acatar mientras que resto continuará con sus actividades.
“No nos preocupa el paro cívico convocado por Romulo Calvo, porque ello perdieron con 36 días de paro, fracasaron. Creo que este tema no va a surtir en Santa Cruz. Serán unos cuantos los que se van a movilizar”, sostuvo.
Su colega del mismo partido, Ramiro Venegas, lo calificó como una medida de “desesperación” ante el proceso que debe enfrentar Camacho ante la Justicia por el denominado caso “Golpe de Estado I” en la ciudad de La Paz.
Flores instó al ministro de Gobierno, Eduardo del Castillo, a garantizar la libre circulación de las personas en Santa Cruz y a tomar acciones para evitar hechos de violencia contra quienes no acaten la medida de presión.
El paro fue convocado para exigir la liberación de la autoridad departamental y que retorne a Santa Cruz.
Terminal Bimodal de Santa Cruz prevé pérdida de más de Bs 120 millones por paro anunciado por cívicos
El administrador de la Terminal Bimodal de Santa Cruz, Mario Pérez, a tiempo de lamentar un nuevo paro de actividades en esa región del país anunciado por la Asamblea de la Cruceñidad, afirmó que se prevé un daño económico de Bs 120 millones al día, que es lo que se genera en esta época del año.
“En una época como esta las pérdidas suben, porque hay mayor cantidad de gente, la generación económica de la empresa debe ser como Bs 120 millones o más, y el conjunto de la gente que trabaja en la terminal genera Bs 1,3 millones más, es una pérdida grande”, sostuvo el administrador.
Señaló que en la medida de las posibilidades no se acatará el paro para evitar la pérdida económica; sin embargo, si no existen las condiciones para el normal funcionamiento de la terminal, ni para la transitabilidad en las carreteras, se cerrarán las puertas y se suspenderán las salidas de buses.
“En un bloqueo donde hay peligro para los pasajeros o para las instalaciones por las agresiones de los manifestantes, no hay más que cerrar las puertas y restringir las salidas. Les pediremos disculpas a los usuarios”, lamentó.
En una reunión de la Asamblea de la Cruceñidad, la tarde de este jueves, se determinó entre otros puntos, iniciar un paro cívico departamental de 24 horas para este viernes. La asamblea se realizó ante la aprehensión de Luis Fernando Camacho por el caso Golpe de Estado I.
Juez comprueba que no hubo aprehensión ilegal de Luis Fernando Camacho
El juez Sergio Pacheco estableció hace minutos que la aprehensión de Luis Fernando Camacho fue realizada respetando sus derechos constitucionales, con lo que se descartó que hubiera “secuestro” o violación del debido proceso judicial.
“El Juez Octavo en lo Penal de Instrucción Cautelar declara infundado el incidente de ilegalidad de la aprehensión promovida por la defensa técnica de Luis Fernando Camacho», señaló el juez Sergio Pacheco.
La audiencia virtual, que continua en desarrollo, contó con la participación de abogados de Camacho, el fiscal Omar Mejillones, el de la denunciante Lidia Paty, de la Procuraduría General del Estado y del Ministerio de Gobierno, además de varios medios de comunicación.
Los representantes legales de Camacho, Martín y Juan Carlos Camacho, plantearon incidentes legales para impedir la continuidad de la audiencia de medidas cautelares, con el argumento de que la aprehensión de su cliente fue violatoria, sin notificación previa y sin respeto a su derecho a la defensa.
El fiscal Mejillones reveló que Camacho firmó el acta de mandamiento de aprehensión en presencia de su abogado, el miércoles en Santa Cruz, porque ya estaba al tanto de las consecuencias de su negativa al no concurrir a las citaciones del Ministerio Público, emitida desde el año pasado.
Tras escuchar a las partes, el juez Pacheco concluyó que no hubo actos ilegales o violatorios de derechos en la operación policial durante la aprehensión y traslado de Camacho, ya que se demostró que firmó de manera voluntaria el acta de actuación voluntaria y el mandamiento de la Fiscalía.
Resuelto el incidente, el juez determinó iniciar la audiencia de medidas cautelares para Camacho. La Fiscalía, le imputó por el delito de terrorismo y demandó su detención preventiva por seis meses, en la cárcel de Chonchocoro, por existir riesgo de fuga y obstaculización de la averiguación de la verdad de los hechos de noviembre de 2019, en los que participó como autor.
Grupo de Puebla alerta sobre la ola de desinformación sobre la aprehensión de Luis Fernando Camacho
El Grupo de Puebla a través de un comunicado alertó, este jueves, sobre la ola de desinformación a cerca de la aprehensión del gobernador cruceño Luis Fernando Camacho, siendo que se dio cumplimiento a una orden de aprehensión que fue emitida por el Ministerio Público.
“El Grupo de Puebla alerta sobre la ola de desinformación desatada por grupos radicales de derecha en torno al cumplimiento de una orden de aprehensión emitida contra el gobernador del departamento de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho Vaca, por parte del Ministerio Público del Estado Plurinacional de Bolivia”, indica el texto publicado por la instancia.
Además, el juez del Juzgado 8° de Instrucción en lo Penal declaró infundados, este jueves, los incidentes presentados por la defensa de Camacho por lo que la aprehensión de la principal autoridad de Santa Cruz fue declarada legal.
El organismo indica que es importante señalar que, desde el mes de noviembre del año 2020, Camacho fue convocado para rendir declaración por el caso “Golpe de Estado I”, que investiga los delitos de terrorismo y conspiración suscitados en el marco del golpe de Estado ocurrido en 2019 cuando Camacho en persona encabezó violentas marchas y bloqueos y fue responsable del amotinamiento de algunos mandos policiales y militares.
Asimismo, ven con preocupación los llamados a la desobediencia civil por parte de algunos grupos que, al margen de la ley, impidieron la operación de los aeropuertos de Viru Viru y El Trompillo de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra.
“El Grupo de Puebla reitera su apoyo la protesta social como forma legítima de contestación democrática siempre que ésta se haga de manera pacífica y respetando las leyes que fue precisamente lo que no hizo Camacho Vaca con su comportamiento golpista”, finaliza el comunicado.
Agencias
