Sucre, 10 de enero (ANV).- En una jornada marcada por la tensión política frente a la sede del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Peter Beckhauser, candidato a asambleísta por la agrupación Santa Cruz Para Todos (SAO), denunció ayer lo que considera una vulneración al principio de igualdad procesal. El reclamo surgió tras conocerse el fallo de la Comisión de Admisión que rechazó una acción de inconstitucionalidad, derivando en la cancelación de la personería jurídica de Acción Democrática Nacionalista (ADN).
Beckhauser, quien inició y posteriormente levantó una huelga de hambre para enfocarse en la estrategia legal, fue enfático al señalar que el TCP no midió con la misma vara a todas las organizaciones políticas. “Mi reclamo es la igualdad ante la justicia de que por qué sale el fallo solamente del ADN cuando el Tribunal Supremo Electoral ha remitido ambas acciones de inconstitucionalidad, tanto del ADN como de la UCS, juntas al Tribunal”, manifestó el candidato.
Cuestionamientos a la celeridad procesal
Para el postulante de la alianza SAO, la resolución del organismo constitucional a escasas horas de la habilitación oficial de candidatos sugiere un trasfondo político. Beckhauser aclaró que no se opone al cumplimiento de la norma sobre el 3% de votación mínima, sino a la selectividad del tribunal. “Parece esto una actuación política de que alguien ha movido ciertos contactos, ciertas influencias para darle celeridad procesal a solamente el fallo del ADN, olvidándose que también tendría que haber sacado el de la UCS”, aseveró ante la prensa.
El fallo no solo afecta a la estructura nacional de ADN, sino que pone en riesgo candidaturas estratégicas en Santa Cruz y Chuquisaca. Según el candidato, anular una sigla con candidaturas ya inscritas representa una “vulneración de derechos políticos” que no tiene precedentes en procesos donde las listas ya fueron oficializadas.
Próximas acciones legales
Tras deponer su medida de presión física, Beckhauser informó que el equipo jurídico se encuentra analizando diversos recursos para revertir o frenar los efectos de la resolución. Entre las medidas inmediatas se contemplan:
- Complementación y enmienda: Para aclarar vacíos legales en el fallo del TCP.
- Recurso de revisión extraordinaria: Ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE).
- Amparos Constitucionales: Una vez que las listas de candidatos sean publicadas, para proteger el derecho individual a ser elegido.
Finalmente, el candidato aseguró que estas acciones no buscan frenar el calendario electoral, sino garantizar la transparencia. “Donde se va a tener que ganar esta batalla es en los estrados judiciales”, concluyó, advirtiendo que, de agotarse las instancias nacionales, no descartan acudir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
