Sucre, 7 de marzo (ANV).- En medio de la polémica sobre el tratamiento de perros callejeros en el municipio, autoridades municipales defendieron la normativa vigente de profilaxis antirrábica y rechazaron las acusaciones de biocidio formuladas por algunos concejales y activistas en redes sociales. El debate surge tras la denuncia de un presunto caso de maltrato en el Centro Municipal de Zoonosis, lo que ha generado reacciones divididas entre sectores políticos y defensores de animales.

Normativa vigente sobre perros callejeros

De acuerdo con la normativa nacional, en un periodo de brote de rabia, “todo perro capturado en situación de calle debe cumplir un periodo de observación en el centro municipal de zoonosis” explicó en el Programa del Alcalde Enrique Leaño «Quique y los Vecinos».

Aquellos con propietario son devueltos tras 15 días de evaluación, mientras que los que no sean reclamados o presenten síntomas de rabia deben ser sometidos a eutanasia. “En otras palabras, si un perro callejero no es adoptado en 72 horas, se le debe aplicar una muerte digna”, explicó Leaño.

Ante esta regulación, el municipio tomó la decisión de crear un albergue con el fin de evitar la aplicación estricta de la norma. “Hemos dicho: no podemos cumplir esta normativa a rajatabla, pero tampoco podemos dejar de cumplirla. Entonces, ¿qué tenemos que hacer? Hacer un albergue donde los perros vivan hasta el final de sus días”, afirmó. Actualmente, el albergue municipal acoge a más de 370 perros que, de no haber sido rescatados, habrían sido sometidos a eutanasia puntualizó la autoridad.

Críticas y acusaciones de biocidio

El proyecto del albergue ha sido cuestionado por dos concejales, quienes, según las autoridades, inicialmente se opusieron a su creación y ahora lo critican. “Decían: ‘se los están llevando para matar a los perros’”, señalaron, cuestionando la postura de estos ediles.

Asimismo, Leaño denunció que estos concejales, junto a una influencer de redes sociales, han tergiversado la situación. “Ahora están queriendo presentarse como los salvadores de los perritos, cuando fueron los primeros en oponerse al albergue”, aseguraron. En respuesta a acusaciones de biocidio, Leaño rechazó estos señalamientos, argumentando que la muerte de un perro en el centro de zoonosis no fue intencional. “El biocidio ocurre cuando hay voluntad de quitar la vida a un animal. Aquí no ha habido tal intención”, subrayó.

Sanciones y medidas correctivas

En relación con el reciente caso denunciado en el centro de zoonosis, las autoridades anunciaron acciones inmediatas. “No podemos permitir que un perro haya estado muerto por 24 horas sin atención. Vamos a retirar al personal responsable de la alcaldía”, anunció.

Desde la unidad de transparencia del municipio se ha iniciado una investigación para esclarecer lo ocurrido y determinar responsabilidades. “Aquí van a haber sanciones severas. La directora de transparencia ya está interviniendo zoonosis y elaborando su informe”, agregó.

Reacciones y politización del tema

El conflicto ha generado un debate en redes sociales, donde sectores afines a la influencer Brisa Pavón han criticado la gestión municipal, mientras que las autoridades han señalado una presunta politización del tema. “Es lamentable que se utilicen a los perros con fines políticos. Si realmente quisieran ayudar, habrían apoyado el albergue en su momento”.

“No vamos a permitir negligencia en zoonosis, pero tampoco dejaremos que pseudo-proteccionistas desinformen a la población”, concluyó.