Pilco dice que «Tonchi» Bascopé corre riesgo de «p3rder la v!da» si retorna a prisión

|| La defensa ya presentó un recurso de apelación ante el Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz

Sucre, 2 de marzo (ANV).- El activista y candidato a concejal Jamil Pilco denunció este lunes una presunta parcialización por parte de un juez de Montero que negó la suspensión condicional de la pena a Mario «Tonchi» Bascopé, exmiembro de la Resistencia Juvenil Cochala (RJC), argumentando un error en el cómputo de los tiempos de detención y redención. Pilco advirtió que Bascopé, quien se recupera de una operación quirúrgica, corre peligro de muerte si es reencarcelado en Palmasola, donde habría sufrido agresiones anteriores.

Según explicó Pilco, quien también ejerce como abogado, Bascopé lleva 62 meses de sanción cumplida más 23 meses de redención por trabajo y estudio, lo que totalizaría 85 meses, superando los dos tercios de su condena de 120 meses. Sin embargo, el juez habría realizado una sumatoria desordenada de los conceptos, concluyendo que aún le restan dos meses para acceder al beneficio. «No existe una normativa que diga cómo se debe sumar la redención más la sanción. El juez prácticamente se ha parcializado», afirmó el activista.

La defensa ya presentó un recurso de apelación ante el Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, cuya sala penal debería resolver el caso hasta el viernes. Pilco expresó su preocupación por el estado de salud de Bascopé, quien fue operado recientemente de una hernia y se encuentra en recuperación, además de requerir atención odontológica por lesiones sufridas durante su reclusión. «Si Tonchi Vascopé tendría que volver a la cárcel, no va a ser a San Roque, va a ser a Palmasola, una cárcel peligrosa donde a él ya le han cometido una serie de abusos», advirtió.

El también candidato a concejal hizo un llamado a los activistas de derechos humanos a nivel nacional para respaldar a Bascopé, señalando que la decisión judicial reflejaría una justicia aún «coludida por el machismo». Pilco confía en que los vocales cruceños realicen una correcta valoración del caso. «Que se sume A + B + C, como tiene que ser la redención y lo que es la sanción, y no así desordenando como lo ha hecho el juez de Montero», concluyó.

Tambíen te puede interesar