Para las 09h00 de hoy, en la ciudad de Cochabamba, fue convocada la audiencia considerada clave para la continuidad o no del proceso hacia las justas judiciales. Se trata de un recurso de acción popular que denuncia vulneración de los derechos de las mujeres indígenas al no estar representadas entre candidatos de Pando.

El presidente de la Comisión Mixta de Constitución, el senador Miguel Rejas, informó que una vez se resuelva este recurso legal se convocará a sesión para asumir una decisión.

La acción popular fue presentada a mediados de abril en Cobija, Pando, por Yeny Dury Bautista. Luego de admitir la solicitud, el 18 de abril, la Sala Constitucional del Tribunal Departamental de Justicia dispuso como medida cautelar la “paralización del cronograma” de preselección para que “no se vulneren los derechos colectivos demandados”.

En el recurso se denuncia la vulneración de los derechos de las mujeres pertenecientes a los pueblos indígenas, originarios, campesinos, porque entre las candidatas de Pando no existen habilitadas candidatas de este sector de la población, como dispone la Ley 1549 de elecciones judiciales, al Tribunal Constitucional.

El presidente de la Comisión de Constitución, el diputado Juan José Jauregui, advirtió el jueves que esa acción popular amenaza paralizar de “forma definitiva” el proceso de preselección.

“Es un poco más complejo porque no se está hablando de un tema particular con relación a una o un postulante, se está alegando que los criterios de igualdad que contendría la Ley 1549 no se estuviesen cumpliendo”, explicó.

Rejas afirmó que el equipo legal de las comisiones está preparado para esta audiencia y se espera un resultado positivo, a pesar de que hasta el momento en cinco amparos los tribunales concedieron tutela a los accionantes.

De hecho, en esta jornada la Sala Constitucional Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz concedió tutela a la inhabilitada candidata al Consejo de la Magistratura Margarita Medrano, por lo que la Comisión Mixta de Justicia Plural deberá argumentar su decisión de marginarla del proceso.

En tanto se emita la resolución de la Comisión Mixta de Justicia Plural, continuará la medida cautelar de paralización del proceso de preselección de los candidatos judiciales que se activó el 16 de abril.

No obstante, Rejas advirtió que los amparos y la acción popular también están “vulnerando los derechos constitucionales de los más de 400 postulantes”.

Una vez se conozca la determinación del tribunal el próximo lunes “vamos a reinstalar la sesión de las comisiones”, anunció.

“No quiero adelantarme a nada, decir que todavía estamos en (algo) incierto, estamos a la espera de llevar y subsanar esta interfase de los amparos constitucionales que nos presentaron los postulantes”, insistió.

No obstante, el presidente de la Comisión de Justicia de Diputados, Froilán Mamani, advirtió que “están atados de manos” porque aún se mantiene la medida cautelar lograda por Medrano y está pendiente la acción popular.

Mientras legisladores que responde a Evo Morales y a las opositoras Creemos y Comunidad Ciudadana urgieron aprobar el proyecto de ley que presentó el senador del MAS Luis Adolfo Flores, para ajustar los plazos del proceso de preselección y vetar las medidas cautelares que paralicen esta labor.

La iniciativa no logró ingresar a debate en el Senado por la falta de consensos. Al Legislativo le quedan unos 9 de los 80 días que le da la Ley 1549 para completar el proceso de preselección de candidatos y remitir las listas al Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Al respecto, el vocal del TSE Tahuichi Tahuichi explicó que el 6 de mayo el Legislativo perderá competencia sobre las elecciones judiciales porque actuaría fuera de la ley 1549 que le concedió un plazo de 80 días.

“La Ley 1549 es taxativa y le da 80 días al Legislativo para la preselección de postulantes, en este plazo tiene competencia y autoridad. Un día después podría perder competencia y sus actuaciones no causarían efecto jurídico.Ése es el gran riesgo que corre este proceso de preselección de candidatos”, alertó.

Desde su criterio, sino se completa esta labor hasta antes del 5 de mayo “sería una preselección fallida”.

Diputado Mercado insta a las Salas Constitucionales de Justicia a no exceder sus competencias

El diputado del MAS IPSP Jerges Mercado instó a las Salas Constitucionales de Justicia que aceptaron amparos de postulantes inhabilitados a las elecciones judiciales no exceder sus competencias.

“Hay una Sala Constitucional de La Paz que nos quiere ordenar que habilitemos a una persona, no corresponde. Los únicos mandados por la Constitución Política del Estado a hacer la selección (de postulantes) es la Asamblea, ellos tienen el rol de precautelar el derecho constitucional de las personas, y tienen que decir qué derechos se ha violado”, explicó en Bolivia TV.

También recordó que la Sala Constitucional Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz paralizó todo el proceso hacia las judiciales cuando “simplemente podía proteger el derecho de la persona que interpuso el amparo”.

Justamente por estos y otros recursos presentados está paralizado el proceso de preselección de candidatos sin fecha. Para concluir, solo resta los exámenes orales de más de 400 candidatos.

Mercado afirmó que es un derecho acudir a recursos legales, sin embargo, en algunos casos no “tiene sentido” su planteamiento.

“La gente de a pie, el pueblo boliviano, quiere nuevas autoridades que administren la justicia y vamos a hacer todo lo posible para satisfacer esa demanda”, aseguró.

Se espera avanzar al menos en la preselección de candidatos al Tribunal Agroambiental, el Consejo de la Magistratura y el Tribunal Supremo de Justicia. En el caso del Tribunal Constitucional hay más dificultades porque no hay la cantidad de damas requeridas.

En el caso del control constitucional este lunes se desarrollará una audiencia sobre una acción de libertad presentada porque no se cumplió el cupo de candidatos indígenas. Desde las comisiones Mixtas de Constitución y de Justicia, encargadas de la preselección, se advirtió del riesgo de paralización definitiva del proceso si el fallo es adverso.

Justicia dispone que legisladores argumenten inhabilitación de candidata Medrano, mantiene paralizada las judiciales

La Sala Constitucional Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz concedió tutela a la inhabilitada candidata al Consejo de la Magistratura Margarita Medrano, por lo que la Comisión Mixta de Justicia Plural deberá argumentar su decisión de inhabilitarla.

Para el presidente de la Comisión Mixta de Constitución, el senador Miguel Rejas, el proceso está “amañado” para beneficiar a la postulante inhabilitada y anunció, sin embargo, que la comisión se reunirá para, en el marco del fallo, reconsiderar la inhabilitación de la candidata.

En tanto se emita la resolución de la Comisión Mixta de Justicia Plural, la medida cautelar de paralización del proceso de preselección de los candidatos judiciales continúa, informó Medrano.

“La justicia ha fallado a favor del cumplimiento de las leyes, no a favor de Margarita Medrano, para que entienda la ciudadanía ¿por qué? porque el día de hoy me ha concedido tutela, porque se me han vulnerado mis derechos y garantías constitucionales”, explicó en Gigavisión.

Con esta decisión, la Sala Constitucional ordenó a la Comisión Mixta de Justicia Plural que cumpla la Ley 1549 Transitoria para las Elecciones Judiciales 2024 y emita una resolución sobre el recurso de revisión que presentó en la etapa de revisión, y que no se le hizo conocer.

De acuerdo con la candidata inhabilitada, en primera instancia la Comisión la inhabilitó por incumplir el requisito de hablar al menos dos idiomas oficiales, pero se demostró el cumplimiento de este requisito en la etapa de impugnaciones.

Si bien la Comisión aceptó la impugnación, también observó que no cumplía dos requisitos específicos: haber desempeñado, con ética y honestidad funciones en el área administrativa, disciplinaria, financiera y de recursos humanos, de conformidad al artículo 167 de la Ley 025 y tener conocimientos en el área de sus atribuciones, materia administrativa, disciplinaria, financiera o recursos humanos, de conformidad al artículo 167 de la Ley 025.

“Deciden habilitarme con el requisito número siete (idiomas) y totalmente pronuncian una resolución incongruente, ilegal, arbitraria y fuera de tiempo. Deciden inhabilitarme (luego) por requisitos comunes cuatro y cinco, siendo que esos requisitos también los cumplo”, aseguró.

Luego de admitir el amparo, la Sala Constitucional ordenó el 15 de abril, como medida cautelar paralizar el cronograma de evaluación de méritos y examen de los postulantes, por lo que las comisiones suspendieron las pruebas orales a los candidatos que debía realizarse entre el 15 y el 21 de abril.

A partir de esta nueva determinación de la Sala Constitucional, Medrano espera que la Comisión Mixta de Justicia Plural emita “una resolución fundamental y motivada” argumentando la razón de su inhabilitación.

“Entre tanto no emitan esa resolución, se queda suspendido (el proceso de preselección), se mantiene las medidas cautelares. Esto ya no está en manos de la justicia, está en manos de la comisión revisora de la Asamblea Legislativa, porque ellos son los que tienen que emitir este fallo”, indicó la jurista que postula al Consejo de la Magistratura.

La Sala Constitucional determinó notificar con “exhorto” a los integrantes de la comisión porque pese a estar en el Palacio de Justicia de la capital cruceña no ingresaron a la audiencia que se realizó por Zoom.

Al final de la audiencia, el presidente de la Comisión Mixta de Constitución, el senador Miguel Rejas, denunció que el proceso está “amañado” para beneficiar a la postulante inhabilitada.

“Las decisiones son amañadas por estos vocales, directamente direccionadas para darle la tutela a favor de ella”, insistió y anunció que en una sesión de la Comisión de Justicia Plural se pondrá a reconsideración la inhabilitación de Medrano.

Con este amparo, son cinco inhabilitados los que logran la tutela.

Rejas informó que hasta la fecha fueron notificados sobre ocho amparos constitucional de candidatos inhabilitados, de los cuales cinco ya fueron resueltos.

Ante ese escenario, afirmó que las comisiones mixtas retomarán las labores para la preselección de candidatos para conformar el Órgano Judicial y Tribunal Constitucional Plurinacional más allá de la resolución de los amparos.

Lo que resta son las pruebas orales a 405 postulantes, última fase antes de la sesión de Asamblea donde se deben preseleccionar a los candidatos a las judiciales con el apoyo de los dos tercios de los legisladores presentes.

De acuerdo con el cronograma fijado por la Ley 1549, el Legislativo tiene hasta el 6 de mayo para remitir al Tribunal Supremo Electoral (TSE) las listas de los candidatos preseleccionados.