De 184 postulantes al proceso de preselección para el Consejo de la Magistratura, 128 fueron inhabilitados por incumplir uno o varios de los 15 requisitos, nueve comunes y seis específicos, establecidos por la convocatoria, informó el senador de Comunidad Ciudadana (CC) Santiago Ticona.
“Hemos logrado concluir este proceso de revisión de documentos (de los aspirantes al Consejo de la Magistratura), hay 56 habilitados, de los cuales 39 son hombres y 17 mujeres, y tenemos 128 inhabilitados”, precisó el senador, integrante de la Comisión Mixta de Justicia Plural.
La inhabilitación se dio porque no presentaron los documentos exigidos en la convocatoria, varios anexaron fotocopias simples de sus certificados y otros no acreditaron la experiencia mínima de ocho años en el campo.
Entre los 128 inhabilitados está el actual vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Tahuichi Tahuichi Quispe.
El senador del MAS Luis Adolfo Flores explicó que fue inhabilitado por no presentar fotocopia legalizada de su título profesional en provisión nacional, no acreditar la experiencia de ocho años en materia administrativa, disciplinaria, financiera o recursos humanos y por no contar con diplomas en derecho administrativo.
“El resto (de los inhabilitados) no ha presentado suficiente documentación de su ejercicio laboral especifico en el área disciplinaria y profesional, en el área de recursos humanos o en el área administrativa financiera, no tienen los ocho años de haber trabajado en el área específica”, apuntó.
El senador Ticona recordó en Unitel que los aspirantes inhabilitados, que consideren que la Comisión tomó una decisión equivocada, pueden presentar una impugnación entre el 18 y 22 de marzo, adjuntado documentación de respaldo.
La Comisión Mixta de Justicia Plural tiene ahora en agenda la revisión de los documentos de los 91 aspirantes al Tribunal Agroambiental.
En la Comisión Mixta de Constitución también concluyó hoy la revisión de los documentos de 177 postulantes al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), y de inmediato inició la revisión de documentos de los 265 aspirantes al Tribunal Supremo de Justicia.
La labor de revisión de documentos debe concluir este viernes. || ABI
Inhabilitan al 60% de postulantes en el TCP y al 70% en el Consejo de la Magistratura
El 60% de postulantes al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y el 70% de los aspirantes al Consejo de la Magistratura (CM) fueron inhabilitados por las diferentes comisiones de la Asamblea Legislativa Plurinacional tras la revisión de las carpetas.
Después de varias horas de trabajo, la Comisión Mixta de Constitución concluyó con la revisión de 175 sobres al TCP, mientras que la Comisión Mixta de Justicia Plural se encargó de la verificación de 184 postulaciones al CM.
En ambos casos, la falta de la acreditación en las diferentes especialidades de los profesionales fue el factor común para que ya no continúen en la siguiente fase, aunque todavía existe posibilidad que los que quedaron fuera del proceso puedan impugnar.
El diputado “arcista” del Movimiento Al Socialismo (MAS), Juan José Jáuregui, informó que en la Comisión Mixta de Constitución existen departamentos donde se quedaron incluso sin ninguna presencia de damas abogadas postulantes.
“Lastimosamente llama la atención que muchos postulantes creo que no le tomaron en serio este proceso por eso es que presentaron sus expedientes o sus documentos de manera muy inconsistente Y pareciera que muchos ni siquiera leyeron la convocatoria”, cuestionó.
En tanto que el senador “evista” del MAS, Roberto Padilla, lamentó que solo 56 de 184 postulantes hayan cumplido con los requisitos específicos y comunes que establecía la convocatoria.
“Seguramente a partir del día lunes van a poder impugnar también aquellos que no están de acuerdo en sus inhabilitaciones, entonces, tienen todavía oportunidad desde el día lunes y hasta el día viernes impugnar su habilitación”, informó a ERBOL.
Ambas comisiones continuarán con el trabajo de verificación de requisitos ahora en Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y en el Tribunal Agroambiental. Erbol.
Judiciales: Tahuichi queda inhabilitado por incumplir requisitos; exvocal Mamani también
La Comisión Mixta de Justicia Plural, Ministerio Público y Defensa Legal del Estado inhabilitó, durante la tarde de hoy jueves, al actual vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE) Tahuichi Tahuichi Quispe, quien se postuló para conformar el Concejo de la Magistratura.
El principal argumento para la decisión fue que Tahuichi no cumplió con los requisitos específicos solicitados en la convocatoria de preselección de candidatos rumbo a las Elecciones Judiciales.
Durante su intervención, algunos legisladores abogaron por su alejamiento de este proceso, alegando “falta de ética” atribuida al actual vocal.
En consecuencia, Tahuichi quedó automáticamente inhabilitado para la etapa de evaluación y calificación de méritos.
La norma específica que un postulante queda inhabilitado, ante el incumplimiento de algunos de los requisitos comunes o específicos.
POSTURA DE TAHUICHI
El vocal, que cuenta con un título en provisión nacional de economista, otorgado por la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA), además de diplomados en comercio exterior y operaciones aduaneras, educación superior y política económica, entre algunos, señaló en declaraciones pasadas, que su postulación al Consejo de la Magistratura no representa incompatibilidad ni conflicto de interés.
“La ética se produce en el caso hipotético en que la Asamblea (Legislativa) remita mi nombre al Órgano Electoral por votación de dos tercios. En ese momento sí, en mi caso, debería renunciar (al cargo de vocal electoral) en ese instante; hasta ese momento es una mera postulación”, señaló.
Asimismo, señaló que, en caso de ser inhabilitado, lo tomará como una ratificación a su cargo en el TSE; caso, contrario, lo entenderá como “un voto de confianza”.
El ministro de Justicia, Iván Lima, cuestionó duramente su candidatura.
MAMANI, TAMBIÉN
La misma suerte corrió el exvocal del TSE Idelfonso Mamani, quién postulaba al Consejo de la Magistratura. Fue uno de los detenidos en el caso fraude y también aspirante al Defensor del Pueblo. || Opinión.
