Sucre, 9 de mayo (ANV). – El presidente del directorio de la Fábrica Nacional de Cemento S.A. (FANCESA), Guido Calvo, expresó su preocupación por la suspensión reiterada de una audiencia de amparo constitucional presentada por la empresa SOBOCE en la ciudad de La Paz. Según Calvo, estas demoras judiciales generan susceptibilidad y plantean dudas sobre la imparcialidad del proceso.
“Nos llama mucho la atención, nos genera mucha susceptibilidad. Estas salas son las que programan las audiencias y ahora resulta que el presidente está en comisión por trabajo y uno de los vocales por enfermedad”, declaró Calvo en conferencia de prensa.
La audiencia, relacionada con un proceso legal que involucra a la exgerencia de la empresa, ya fue postergada anteriormente. Calvo subrayó que, según fallos previos en casación y apelación, se ha comprobado que el exgerente Marcelo Valdés habría causado un daño económico superior a Bs 744 millones. “Desde Sucre lo único que hemos hecho es pedir que se cumpla la ley, que se obre en justicia”, afirmó.
Respecto a las copropietarias de FANCESA (Gobernación de Chuquisaca, Alcaldía de Sucre y Universidad San Francisco Xavier), el presidente del directorio informó que la reunión programada para este viernes fue reprogramada para el próximo lunes. “Son estrategias que deben analizarse en lo político y lo social. En lo legal, el equipo jurídico ya ha evaluado varias acciones que no puedo hacer públicas aún, pero que respaldan firmemente nuestra posición”, sostuvo.
Calvo también lamentó la ausencia de autoridades nacionales, como el procurador general del Estado y representantes del Ministerio de Justicia, a quienes FANCESA invitó a una reunión en Sucre. “Las autoridades que deben velar por la justicia y los intereses de las empresas bolivianas deberían estar al lado de su pueblo. No estuvieron ni respondieron”, denunció.
En ese contexto, advirtió que la empresa seguirá insistiendo en que el proceso judicial se mantenga dentro del marco de la legalidad. “Se ha ganado como debe ganarse: dentro de lo legal y lo estrictamente correcto”, concluyó.
