Las comisiones mixtas de Constitución y Justicia Plural tienen tres días, del 25 al 27 de marzo, para resolver 526 impugnaciones de y en contra de los postulantes al proceso de preselección para las elecciones judiciales 2024.
El plazo está definido en el cronograma y en la Ley 1549 Transitoria para las Elecciones Judiciales 2024.
Se trata de recursos presentados por candidatos inhabilitados y también contra los aspirantes habilitados.
De acuerdo con datos oficiales, fueron presentadas 136 impugnaciones en el caso del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y 159 en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), haciendo un total de 295.
En tanto, la Comisión Mixta de Justicia Plural recibió 231 impugnaciones: 160 corresponden al Tribunal Agroambiental y 71 al Consejo de la Magistratura.
Entre el 28 de marzo y el 1 de abril, la o el postulante que crea verse afectado con la resolución que resuelve la impugnación, podrá interponer el recurso de revisión adjuntando prueba idónea preconstituida ante la comisión respectiva.
Entre el 2 y 6 de abril, la Comisión Mixta revisora resolverá el recurso de revisión. “Su resolución causará estado, contra la cual no se admite recurso ulterior”, se lee en el artículo 32 de la ley 1549.
Cumplida esa labor, el 7 de abril se publicará la lista de postulantes habilitados para la fase de evaluación de méritos, que se cumplirá del 8 al 21 de abril.
Este lunes inicia fase de resolución de impugnaciones y Creemos objetó a 19 postulantes por faltas a la ética
La Comisión Mixta de Constitución de la Asamblea iniciará este lunes la fase de resolución de 295 imputaciones contra aspirantes al cargo de magistrado a Tribunal Constitucional y Tribunal Supremo de Justicia. Creemos objetó a 19 postulantes por antecedentes contrarios a la ética y honestidad en la función pública.
Durante cinco días consecutivos de la semana anterior, la Comisión Mixta de Constitución ha recibido 136 impugnaciones dirigidas a postulantes tanto inhabilitados como habilitados para el Tribunal Constitucional Plurinacional, y 159 relacionadas con el Tribunal Supremo de Justicia.
Entre tanto, la Comisión Mixta de Justicia Plural cerró con un total de 231 impugnaciones, de los cuales 160 fueron dirigidas a postulantes al Consejo de la Magistratura y 71 a magistrados del Tribunal Agroambiental. Todas las impugnaciones fueron presentadas por postulantes inhabilitados y de la sociedad civil a postulantes habilitados.
El trabajo de análisis comenzará a las 9 de la mañana de este lunes, cuando diputados y senadores asignados a las dos comisiones comiencen a revisar la documentación que respalda las 526 impugnaciones.
La Alianza Creemos ha impugnado a 19 postulantes a las elecciones judiciales debido a sus antecedentes adversos en relación con la honestidad y la ética, así como por presuntas violaciones constitucionales.
La impugnación busca que la Comisión Legislativa revise detalladamente las hojas de vida de los candidatos y los excluya del proceso de preselección.
Los postulantes impugnados por parlamentarios de la Alianza Creemos incluyen a Israel Ramiro Campero Méndez, Miryam Virginia Aguilar Rodríguez, José Antonio Revilla Martínez, Ricardo Torres Echalar, María Cecilia Rocabado Tubert, Rubén Ramírez Conde, Marvin Arsenio Molina Casanova, Esther Caero Silva y René Yván Espada Navía.
También fueron objetados por los legisladores de Creemos Silvia Clara Zurita Aguilar, José Pedro Carvalho Ojopi, Diego Ramírez Cruz, Carla Lorena Añez Méndez, Raúl Arnold Barriga Villegas, Sarina Sandra Marañón, Janethe Esperanza Castro Martínez, Félix Orlando Rojas Alcon, Claudia Marcela Castro Dorado y Elías López Llanos.
Los aspirantes al Tribunal Constitucional y al Órgano Judicial fueron impugnados por presuntas autoprorrogaciones y violaciones al artículo 183 de la Constitución Política del Estado, así como por denuncias de mala práctica profesional y faltas éticas, según nota de prensa difundida de este domingo.
ABI y Erbol.
