Sucre, 2 de junio (ANV). – En conferencia de prensa, el abogado Orlando Ceballos informó que la Fábrica Nacional de Cemento S.A. (FANCESA) ha obtenido tres fallos judiciales favorables que ordenan a la Sociedad Boliviana de Cemento (SOBOCE) el pago de 744 millones de bolivianos por competencia desleal. Sin embargo, expresó su preocupación por una reciente acción de amparo constitucional interpuesta por SOBOCE, que podría revertir estas sentencias.
“FANCESA en tres instancias obtuvo una resolución judicial favorable que condena a SOBOCE al pago de setecientos cuarenta y cuatro millones de bolivianos por competencia desleal”, declaró. Añadió que las decisiones judiciales confirman que “SOBOCE durante los once años que estuvo al mando de FANCESA se convirtió en el principal enemigo de los intereses de nuestra factoría”.
Ceballos señaló que la acción de amparo fue presentada en la ciudad de La Paz y cuestionó la presencia previa en esa ciudad de un magistrado del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP). “Lo más grave es que un magistrado autoprorrogado se traslada a La Paz un día antes de la presentación del amparo de SOBOCE contra FANCESA”, afirmó.
Según el abogado, dos vocales de La Paz habrían dejado sin efecto un auto supremo que beneficiaba a FANCESA “bajo argumentos insostenibles jurídicamente”. Expresó que el mayor riesgo actual es que esta acción de amparo será revisada por la Sala Cuarta del TCP, compuesta por los magistrados Espada y Hurtado, a quienes acusó de estar detrás de un intento por anular el proceso.
“Va a ser sorteado a la Sala Cuarta, donde está Espada y Hurtado. Acuérdense, bajo otros argumentos van a conceder la tutela y podrían anular el proceso incluso utilizando el término ‘vicios más antiguos’”, advirtió.
Ceballos también cuestionó la actitud de las entidades copropietarias de FANCESA ante la situación judicial. “¿Quién defiende a la FANCESA? Tenemos un alcalde corrupto que condecora a magistrados autoprorrogados. El gobernador no sabemos si está sobrio para entender lo que está pasando con la fábrica y la universidad ha sido el eterno peón de Samuel Doria Medina”, manifestó.
En su alocución, acusó al empresario Samuel Doria Medina, accionista de SOBOCE, de actuar en contra de los intereses del departamento. “Deberíamos declarar enemigo a Samuel Doria Medina. Hoy quiere ser además presidente. Si llegara a serlo, olvídense del resarcimiento”, concluyó.
El caso se mantiene en observación por diversos sectores de Chuquisaca ante la posibilidad de que el fallo judicial a favor de FANCESA sea revertido en instancias constitucionales.
