Por Artúro Aliaga*.
Los resultados del plebiscito de ayer domingo en Chile y el rechazo al modelo de constitución y Estado Plurinacional, similar al de Bolivia, nos provocan reflexiones histórico teórico políticas para entender lo qué está pasando en Chile.
El modelo del Estado MULTICULTURAL, es basado en la afirmación de las diversas culturas y su integración dentro de la identidad y carácter del Estado liberal, decir multicultural es lo mismo que decir, intercultural lo qué en lo ideológico político, no significa modificar las actuales relaciones de poder, entre Estado y Pueblos indígenas, puesto qué involucra simplemente la identidad étnica, en el nivel sociológico de las relaciones de la sociedad civil y no afecta lo político orgánico en la relación con el Estado en este caso chileno, que por plebiscito de ayer domingo se define cómo Estado MULTICULTURAL.
El Estado MULTICULTURAL es un saludo a la bandera del Estado liberal y neoliberal chileno y constituye evasiva y socarrona sonrisa a los derechos del pueblo indígenas Mapuche y otros de Chile. Entonces, hablemos de las otras alternativas populares y esas son, Estado MULTINACIONAL y el Estado PLURINACIONAL, qué con variantes, expresan nuevas relaciones de poder de los pueblos indígenas con los actuales modelos de Estado liberales repiblicanos sudamericanos cómo Chile y Bolivia.
———-¿CHILE MULTINACIONAL O CHILE PLURINACIONAL?. El debate qué divide aguas en Chile, lo definirá pronto el mismo pueblo chileno. Al final, en el debate ideológico politico, ¿Chile Plurinacional o Chile Multicultural?. Bolivia, es plurinacional por su población con notables mayorías con identidad étnica vigente.
Así se justifica el sentido plurinacional del Estado qué marca una relación de poder, horizontal de iguales entre no menos de 36 pueblos originarios. El el Estado Plurinacional, no existe entonces, étnias dominantes ni étnias, dominadas.
El Estado qué integra minorías étnicas, caso Chile,5%, mapuche y otras, hasta,18%, no configura mayoría étnica sino, notable minoría de la población originaria, frente a mestizos migrantes. Entonces el modelo de Estado que refleja lo analizado, para Chile es el Estado MULTINACIONAL, que establece relaciones de poder entre un bloque dominante, mestizo – migrante, sobre minorías étnicas cómo la mapuche.
En el Estado Multinacional las relaciones de poder son verticales distintas a la horizontalidad de las qué caracterizan al Estado Plurinacional, caso boliviano. Por lo qué la integración a la democracia liberal de las minorías étnicas, con sentido ideológico político intercultural, es propio de un modelo de Estado, Multinacional y no de un Estado Plurinacional.
*Aliaga es Abogado.