Sucre, 22 de diciembre (ANV).- El comunicador social y especialista en Derecho Electoral, Daniel Óscar Choque, explicó que la Cámara de Diputados rechazó las ternas de vocales electorales departamentales de Chuquisaca y Potosí por no cumplir con los requisitos de equidad de género y pluralidad establecidos en el artículo 33 parágrafo 2 de la Ley 018 del Órgano Electoral, al verificarse que tres de las cuatro ternas chuquisaqueñas carecen de representación indígena originaria campesina.

Incumplimiento normativo en Chuquisaca

Choque detalló que la Ley 018 establece claramente que «las asambleas departamentales elegirán por dos tercios de votos de sus miembros presentes una terna para cada uno de los cuatro cargos electos garantizando la equidad de género y la pluralidad».

El analista explicó que en Chuquisaca, de las cuatro ternas conformadas, solo la terna número dos cumple con el requisito de pluralidad al incluir representación indígena originaria campesina. Las ternas uno, tres y cuatro presentan únicamente dos varones y una mujer, o dos mujeres y un varón, sin la representación de pluralidad exigida por ley.

Choque señaló que este incumplimiento afecta particularmente la elección de vocales suplentes: «La Cámara de Diputados elige titulares y suplentes, titulares se puede elegir, pero en suplentes no se cumple el requisito de pluralidad» dijo.

Errores similares en Potosí

El analista anticipó que las ternas conformadas por la Asamblea Departamental de Potosí enfrentan el mismo problema y serán rechazadas. Indicó que las ternas uno y dos cumplen los requisitos, pero la terna tres carece de representación indígena originaria campesina al estar conformada por dos varones y una mujer, mientras que la terna cuatro no cumple con equidad de género.

Choque explicó que en el caso potosino, la Asamblea Departamental concluyó el proceso de selección la noche del domingo tras una jornada completa de debate, pero incurrió en los mismos errores normativos que Chuquisaca.

Procedimiento de corrección

El analista indicó que la solución está en manos de las presidencias de las asambleas departamentales, quienes deben «convocar a sesión, en este caso, extraordinaria» a la brevedad posible para verificar las listas y volver a conformar las ternas cumpliendo con los requisitos de equidad de género y pluralidad.

Choque enfatizó que existen postulantes habilitados con representación indígena originaria campesina y notas aprobatorias en las listas de Chuquisaca: «Todos los postulantes que tienen arriba de 70 puntos están habilitados para ser parte de las ternas» explicó. El analista cuestionó por qué los asambleístas departamentales no incluyeron a estos postulantes a pesar de cumplir con los requisitos mínimos.

Impacto en proceso electoral

Choque expresó preocupación por el retraso que genera esta situación en pleno proceso electoral subnacional. Señaló que ya transcurrieron tres días (sábado, domingo y lunes) sin vocales electorales departamentales posesionados, mientras que a nivel nacional el Órgano Electoral ya está funcionando con sus vocales completamente instalados.

El analista indicó que actualmente solo está funcionando el vocal designado por el ejecutivo en Potosí, Chuquisaca y La Paz, debido a que los demás vocales cumplieron su mandato durante el fin de semana. Esta situación «afecta la democracia, el tema de la transparencia y bueno, tenemos que cuidar nuestra democracia principalmente hoy más que nunca», advirtió.

Análisis de calificaciones

Respecto a las diferencias en las calificaciones entre departamentos, Choque explicó que en Chuquisaca se registraron notas de excelencia con dos postulantes alcanzando 100 puntos y otros con 98, 95 y 93 puntos, mientras que en Potosí la máxima nota fue de 88 puntos.

El analista atribuyó estas diferencias a la evaluación de criterios como docencia, experiencia específica (en temas electorales, derechos humanos, comunicación, administración y sistemas informáticos), experiencia general y probidad. Explicó que la experiencia de 5 a 10 años otorgaba 5 puntos, mientras que más de 10 años otorgaba 15 puntos.

Choque reconoció la falta de transparencia al no haberse transmitido las sesiones de las asambleas departamentales, lo que impidió conocer el detalle de las ponderaciones: «Se ha incumplido con el tema de los principios de transparencia hacia publicidad», aunque atribuyó esta situación al tiempo limitado para revisar más de 50 carpetas.