Sucre, 17 de abril (ANV).- Omar Orellana, gerente de Cainco, ha manifestado la negativa de la institución ante la solicitud de la Central Obrera Boliviana (COB) de un incremento del 20% en el haber básico, señalando que esta medida podría generar un gasto adicional significativo para las empresas y tener repercusiones negativas en la inflación y el empleo, especialmente en el contexto de Chuquisaca y Sucre.
Según Orellana, un incremento del 20% en el haber básico implicaría un gasto aproximado de 800 bolivianos por trabajador para cada empresa, considerando un salario estándar de 4.000 bolivianos en Sucre. Al incluir los aportes patronales y otros gastos, esta cifra ascendería a casi 900 bolivianos por trabajador.
Multiplicando por 13 salarios (incluyendo el aguinaldo), el costo anual por trabajador se acercaría a los 12.000 bolivianos. Para una pequeña empresa con cinco a siete empleados, esto representaría un gasto superior a los 60.000 bolivianos, una cifra que, según Orellana, «supera definitivamente» la capacidad de muchas empresas.
El gerente de Cainco explicó que las empresas tienen dos vías para afrontar este tipo de medidas: reducir gastos o incrementar ingresos. La opción de subir los precios para aumentar los ingresos, advirtió, «implicaría una mayor inflación».
Por otro lado, la reducción de gastos podría llevar a la disminución de personal, lo que a su vez aumentaría la tasa de desempleo. Orellana enfatizó que el sector laboral asalariado en Sucre ya se encuentra «congelado», y estas medidas podrían frenar aún más las nuevas contrataciones.
Además, Orellana destacó el problema de la migración de jóvenes que no encuentran fuentes de trabajo, lo que resulta en una disminución de la fuerza laboral en Sucre y Chuquisaca. Por estas razones, Cainco solicita a la Central Obrera Boliviana que sea «racional» y entienda que en el momento actual no es conveniente inflacionar más la economía.
Orellana recordó que el sector privado asumió un incremento salarial anterior debido a la subida del combustible y la inflación, pero considera que un nuevo incremento en la proporción solicitada es «incoherente».
