El Movimiento Al Socialismo del ala evista anuncia acción penal contra Sala Constitucional del Tribunal Departamental de La Paz tras obligar al Tribunal Supremo Electoral (TSE) acompañar al congreso nacional del arcismo este 3, 4 y 5 de mayo en la ciudad de El Alto.

“Esta medida cautelar emitida es ilegal y por lo tanto no puede ser cumplida… se va a responder en los términos que correspondan, se va a responder también en las denuncias que el señor Israel Campero (vocal de la Sala Constitucional Departamental La Paz) ha cometido en todos estos actos delictivos a través de estas sentencias constitucionales.”, menciona Cecilia Urquieta, abogada del equipo jurídico del MÁS evista.

Tanto el evismo como el arcismo presentaron la respuesta ante las observaciones del TSE a los congresos en la ciudad de El Alto y Cochabamba. Ambos fueron rechazados por el Órgano Electoral tras no conciliar respuesta entre ambas facciones.

“Estamos ante una Sala Constitucional más poderosa que cualquier órgano del Estado, una sala que anula al TSE. Si el TSE se allana a cumplir y obedecer órdenes de esta Sala Constitucional quiere decir que ya no hay estado de derecho y estamos ante un Tribunal mequetrefe”, asevera Diego Jimenes, abogado del equipo jurídico del MAS evista.

Los “evistas” esperan que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) mantenga su independencia y deseche la decisión de la Sala Constitucional, tomando en cuenta que anteriormente ya ha determinado que los “arcistas” incumplieron requisitos y rechazó supervisar ese congreso.

La Sala Constitucional I está presidida por el vocal Israel Campero, quien está acusado por los “evistas” por ser supuestamente un “operador” del “arcismo”, toda vez que fue el mismo que suspendió las interpelaciones contra ministros.

El abogado Jiménez, señaló que la decisión de la Sala del vocal campero es “absolutamente anómala y espuria”, que se tomó de manera arbitraria como un “acto delictivo”.

Advirtió que si el TSE cumple la instructiva de Campero, significaría que una Sala Constitucional sea más poderosa que cualquier órgano del Estado y que el Tribunal Electoral sería su “mequetrefe”.

“Esta medida esta medida cautelar emitida es ilegal y por lo tanto no puede ser cumplida”, recalcó.

Wilfredo Chávez, a su turno, observó la rapidez con que la Sala emitió la decisión, tomando en cuenta que la solicitud recién ingresó el 30 de abril.

Dijo que el Tribunal Supremo Electoral debe mantener firmeza y, si se considera un órgano independiente, tiene que desechar el auto del vocal Campero.

Chávez observó que Campero también tendría un conflicto de intereses porque en 2021 fue designado por el Gobierno en el tribunal administrativo de la OEA, lo cual debe inhibirle de ser juez.

Urgente.bo y Erbol.