Sucre, 18 de abril (ANV).- Una mujer lucha en la justicia desde hace 8 años para recuperar los 25 mil dólares que entregó por un anticrético en un presunto hecho de estafa, vinculado a un estelionato. La justicia a pesar de que sentenció a la ex dueña de casa a 3 años y medio de cárcel no logra que la mujer recupere su dinero y el proceso sigue producto de apelaciones. La víctima pide a todas las demás víctimas que existieran reunirse este viernes cuando la deudora enfrente una nueva audiencia.
Sandra tomó un departamento en anticrético en 2015 de un domicilio de la Avenida 2001 de propiedad de una mujer de nombre Daysi M. A. por la suma de 25 mil dólares, sin conocer que la casa se encontraba con varias deudas. Al mes que vivieron con la familia conocieron de las deudas y denuncias de la propietaria, sin poder frenar el embargo que uno de sus prestatarios le hizo de la casa.
Al poco tiempo la casa fue rematada y su familia echada sin recibir el dinero por el anticrético. Desde entonces Sandra abrió una denuncia en la fiscalía, a través de la cual ha permanecido en los tribunales en busca de justicia por 6 años.
Finalmente en 2021, la mujer fue sentenciada a 3 años y medio de cárcel y a devolver el dinero. “Yo veo que en Bolivia no hay justicia, son 8 años que vengo persiguiendo a la mujer para que me devuelva mi dinero, pero no lo hace” dijo la víctima sumida en lágrimas, quien subrayó que tuvo que recurrir a otro préstamo para brindarle una vida a sus hijos.
La presunta estafadora, al momento, busca seguir prolongando el proceso y apeló la determinación de la justicia, por lo que se llevará a cabo una nueva audiencia este viernes.
La víctima de nombre Sandra Farfán, pidió a todas las personas que fueran víctimas de la mujer acudir a la audiencia para sumar fuerzas y buscar justicia. La audiencia se desarrollará en el juzgado 5to en lo penal, a las 14h30 el 21 de abril.
“En especial a los jueces, pido justicia, que no sean corruptos, que no se hagan comprar” subrayó la víctima en contacto con los medios.
Farfán lamentó que al momento la mujer no cumple su sentencia y permanece en libertad y explicó que a pesar de que grabó en Derechos Reales, la justicia le observa la utilización de una fotocopia legalizada.
